5.31 지방선거 공천 대가로 미화 21만 달러와 각종 명품을 받은 혐의로 검찰의 조사를 받은 박성범 의원 부부가 공천헌금 제공자인 장모(59.여.구속)씨와 진실 공방을 벌이고 있다. 장씨가 "박 의원 부부가 먼저 금품을 요구하는 뉘앙스로 만나자고 제의했다"며 금품 및 명품 제공 사실을 주장하는 반면 박 의원측은 "21만 달러는 받은 다음날 돌려줬고 명품도 전혀 개봉하거나 사용하지 않고 한나라당 클린센터에 맡겼다"고 반박한 것. 박 의원 부인 신은경씨가 각종 명품을 받았다는 내용을 언론 매체들이 장씨의 구속영장 범죄사실을 토대로 보도하자 박 의원은 언론중재위원회에 해당 언론사들을 무더기로 제소하고 법적 대응 방침을 밝히면서 거듭 결백을 강조했다. 이처럼 양측이 진실을 놓고 첨예한 대립 양상을 보이자 검찰은 `엄정하게 수사하겠다'는 원론적인 입장을 견지하고 있지만 한편으론 박 의원 부부의 형사처벌 여부를 판단하기 위해 여러 쟁점들을 놓고 신중하게 고민하는 모습도 엿보인다. 주요 쟁점을 보면 성낙합 전 중구청장 공천 대가로 21만 달러를 준 뒤 반환받은 바 없다고 한나라당 조사과정에서 주장했던 장씨가 검찰에서 `돈을 반환받은 게 맞다'고 기존 진술을 번복한 대목이 눈에 띈다. 장씨는 박 의원 부부와 식사하면서 21만 달러를 가져왔다고 알리고 식사 후 주차장에서 박 의원이 보는 앞에서 신씨에게 돈을 줬다고 주장하지만 박 의원은 식사중 그런 얘기는 없었고 부인이 돈 받는 모습을 본 기억도 없다고 반박하는 점도 양측이 다투는 부분이다. 명품에 대해서도 박 의원측은 "장씨가 일방적으로 들고 온 물건일 뿐 아니라 장씨가 제공했다고 주장하는 물건들은 실제로 검찰이 한나라당 클린센터를 통해 압류한 물건과도 다르다"며 장씨 주장이 거짓이라고 논박하고 있다. 명품을 불법적으로 받아챙길 의사가 없었던 터라 곧바로 돌려주려 했지만 장씨 쪽이 받아가지 않았기 때문에 결국 당에 맡길 수 밖에 없었고 장씨의 거짓말은 거꾸로 자신의 결백함을 입증할 근거라는 주장이다. 반면, 장씨는 "박 의원측은 명품을 받았다 문제가 되자 반환했으며 이때 이미 사용한 물건을 대체할 다른 물건을 당에 제출했기 때문에 내가 제공한 물건들과 다른 물건이 맡겨졌다"는 취지로 `명품 제공' 주장을 굽히지 않고 있다. 과연 박 의원 부부가 이 선물을 개봉했는지 여부가 양쪽 주장의 진위를 가릴 가늠자가 됐다. 이에 더해 장씨가 명품 구입 증거로 검찰에 제출한 영수증이 `간이 세금계산서'인 데다 박 의원은 이 영수증의 가격이 조작된 것이라고 주장하는 점도 검찰에서 아직 진실이 가려지지 않은 부분이다. 결국 미화 21만 달러와 각종 명품이 최종적으로 장씨 본인과 한나라당 클린센터에 반환된 객관적 상황 하에서 어느 쪽의 진술이 신빙성이 있느냐에 따라 검찰이 박 의원측의 유무죄 여부를 가릴 전망이어서 진실공방의 최종 결론이 주목된다.