전 의원은 이날 보도자료를 통해 “국회 과기정위원회에서도 원자력의학원은 원자력병원의 비중이 절대적이며, 연구기관보다는 진료기관의 성격이 훨씬 강하다고 지적했다”며 이같이 밝혔다.
그는 이어 “이 같은 성격은 원자력의학원 노동조합이 과기노조가 아닌 보건의료노조를 구성하고 있으며, 현재 연구인력 대 병원인력의 비율이 1:12에 달하고 있다는 사실에서도 찾아볼 수 있다”고 덧붙였다.
전 의원은 또 “예산 부문도 마찬가지”라며 “2005년 원자력의학원에 투입된 정부예산은 303억원에 달한다. 그런데 이 중 순수연구에 투입된 예산은 내부인건비와 간접비를 제외하면 20%에도 못 미치는 64억원에 불과했다”고 지적했다
그러면서 “기관의 본래 취지에 걸맞은 순수 연구 인력과 설비면에서의 투자가 충분히 이뤄지고 있는지 의심스럽다”고 전했다.
전 의원은 운영 실태도 방만하다고 지적하며 “원자력의학원은 지난해 6월 제2연구동을 준공했으나 수입실험기기 운용에 필요한 110V 전원시설과 흡기ㆍ배기 시설조차 제대로 갖추지 못해 6억6천만원을 들여 추가공사를 진행하고 있다”며 “연구기관으로서 고유기능을 수행하기 위해서는 환자진료를 위주로 하는 원자력병원의 회계와 행정을 별도로 분리해야 하고, 원자력의학원장 선임자격을 의사면허 소지자로 한정한 원칙도 철폐되어야 마땅하다”고 강조했다.
전 의원은 이어 “향후 과기부는 원자력의학원의 기관 성격과 운영 전반을 보다 면밀히 살펴보고, 현재와 같이 원자력의학원이 운영될 경우 과연 연구기관도 아닌 국민 보건 영역의 암병원(원자력병원)에 계속 지원을 해야 할지 원점부터 재검토해야 할 것”이라고 강조했다.
