별정우체국이 우본공무원노조와 손잡은 이유
별정우체국이 우본공무원노조와 손잡은 이유
이 기사를 공유합니다

올해 171국, 4년 내 677국 직영우체국 → 우편취급국 전환 예정
노조 “서민, 농어촌 이용자 불편”
우본 “우편 사업 적자 지속…무조건적인 전환 아니다”
직영우체국의 절반 가까이인 677국이 우편취급국으로 전환될 것으로 보인다. ⓒ시사포커스DB
직영우체국의 절반 가까이인 677국이 우편취급국으로 전환될 것으로 보인다. ⓒ시사포커스DB

[시사포커스 / 임솔 기자] 우정사업본부의 우편취급국 전환 확대 및 인력 감축 계획에 대해 과학기술정보통신부(우정사업본부)공무원노동조합과 별정우체국중앙회가 성명서를 발표하고 연대투쟁하기로 했다.

앞서 지난 1월 우정사업본부(이하 우본)는 향후 4년 동안 직영우체국의 절반 가까이인 677국을 위탁국인 우편취급국으로 전환하겠다는 계획을 발표했다. 그러나 우본공무원노조의 반발과 코로나19 사태, 총선 등으로 2차례나 검토기간을 연장했고, 이달 말까지 전환 대상국을 선정할 예정으로 알려졌다.

우본공무원노조는 21일 “국가가 운영하는 직영우체국과 민간이 운영하는 우편취급국은 그 위치가 다름에도 우본이 국민에 대한 보편적 서비스 유지를 훼손하려는 움직임을 보이고 있어 연대투쟁하기로 했다”고 밝혔다.

이들은 또한 “우본은 지난 4월 1일자로 갑작스럽게 별정우체국 직원 정원을 253명을 감배정하는 문서를 시달했다”며 “정원 감축이라는 꼼수를 통해 별정국의 인력난을 야기함으로써 별정국 폐국을 유도하기 위한 것으로 추정된다”고 주장했다.

이 주장에 따르면 주로 시골에는 3명이서 근무하는 별정우체국이 많은데, 은퇴 등으로 인원이 빠질 경우 충원을 해주지 않아 결국 인력난을 유발해 폐국을 유도하고 있다는 것이다. 우정사업 위기의 주범이 창구분야가 아님에도 창구분야 인력 감축만을 일방적으로 추진하고 있다는 말도 덧붙였다.

노조는 “우체국 폐국은 국가가 국민에게 제공해야 할 보편적 서비스의 후퇴를 야기하고 시골 지역경제에 악영향을 미칠 것이며 국민들은 더 비싼 요금으로 택배를 이용하는 상황이 발생될 것”이라며 “또한 고령자의 불편이 가중될 것이고 우체국의 서민금융으로서의 위상도 무색해질 것”이라고 지적했다.

노조 관계자는 “집배원에 대한 부분은 최근 몇 년 동안 사회적 이슈로 대두되면서 처우개선이 많이 이루어졌는데 창구 직원에 대한 처우는 나아진 게 없다”며 “별정국은 대부분 시골 쪽에 위치해있는데, 거기에는 모바일 기기 등을 사용하기 어려운 분들도 계시기 때문에 사랑방 같은 역할을 했던 곳이 없어진다면 주민들이 불편을 겪을 수 있다”고 비판했다.

노조는 5월 중 1인 시위 및 투쟁선포식을 진행할 예정이다. 별정우체국과 연대하기로 한 만큼 정치권에 함께 도움을 요청하거나 본부장 면담 등도 같이 할 수도 있다.

이에 대해 우본은 “노조에서 주장하는 것처럼 ‘폐국’은 아니다”라는 입장을 보였다.

우본 관계자는 “폐국이 아니라 국가에서 운영하는 직영 우체국을 민간이 운영하는 우편취급국으로 전환하는 것”이라며 “이전부터 계속 진행했던 사업을 확대하는 것이지 ‘기존에 있던 우체국을 다 없앤다’ 이런 차원은 아니다”라고 밝혔다.

이 같은 정책을 추진하는 것에 대해 이 관계자는 “우편물이 지속적으로 감소하고 있기 때문에 우편 사업이 어려운 상황인데 거기에 들어가는 인건비는 매년 1000억원 이상 증가하는 등 우편 사업의 적자가 지속되고 있다”며 “국민들에게 제공하고 있는 우정서비스를 지속적으로 제고하기 위해 우편취급국, 민간위탁 등의 확대를 추진하는 것”이라고 설명했다.

또한 677국도 가능한 대상 목표치일 뿐 무조건적인 전환이 아니라고도 말했다.

그는 “본부에서 대상을 정해 내려보내는 탑다운 식이 아니라 각 지방 우정청에서 대상을 선정하면 그거에 따라 전환을 진행하는 것”이라며 “건물을 임대해 들어가있는 우체국의 경우 계약이 만료되는 곳이나 우체국끼리 서로 가까이 붙어 있어 효율성이 떨어지는 곳, 지방의 경우 한 면에 두 개가 붙어있는 곳의 경우가 우선 대상이다. 도서벽지는 제외될 것”이라고 밝혔다.

한편 서울 마포구에 위치한 망원우체국은 적자를 이유로 문을 닫는다. 우정사업본부 서울지방우정청은 지난 2일 홈페이지에 ‘우체국 창구망 효율화 추진에 따른 행정예고’를 올려 망원동우체국을 우편취급국으로 전환하겠다고 밝혔다.

이에 대해 우본 관계자는 “해당 건물의 임대차계약 기간이 만료돼 인근에 우편취급국을 대신 열기로 했다”며 “공고를 통해 이달 말부터 영업을 할 수 있도록 할 계획이다. 다만 우편취급국이기 때문에 금융 업무는 하지 않고 자동화기기 등을 통해 서비스를 받을 수 있도록 할 것”이라고 설명했다.


관련기사

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 3
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
박성배 2020-04-22 14:02:36
도서 산간지역의 고령층등 복지사각지대의 최일선에 시골우체국이 있습니다.
대도시의 풍부한 인프라에 비해서 시골 도서지역은 우체국외는 달리 우편(택배. 국제우편), 예금, 보험업무를 취급하는곳이 전무합니다.
하루 몇번만 운행하는 마을버스를 이용해서 원스톱으로 할일을 처리가 되고.....

도시로 나간 자녀들 주소. 연락처등 정리해서 출력도 해 드리고....
집으로 돌아갈 마을버스 시간이 길 경우엔 집으로
모셔다 드리고...
모든일이 노인들 상대로 하는게 몇배이상 더 힘든것 은 모두가 아실거고...

김범진 2020-04-21 21:38:57
이번 코로나19사태에서 봤듯 우체국의 공적역할은 앞으로 증가될 것으로 보여지는데 적자를 운운하며 폐국을 한다면 공공기관이 아닌 사기업과 다른게 있나요?

특별회계로 운영되는 문제점을 파악하고 일반회계의 지원을 받는 등 근본적인 대책을 강구하는것이 우정조직의 최상급 기관의 역할이 아닐까 생각합니다.

또한, 우편물이 점점 줄어들어서 위탁운영으로 전환한다고 표현을 하셨는데 그 줄어드는 우편물을 배달하는 집배원은 최근 수년간 큰폭으로 증가된 것으로 알고있습니다.
이게 맞다면 최상급 기관에서는 앞뒤가 맞지않는 정책을 펼치는 것 아닌가요?

각 지방청으로 목표배정 및 지시를 하였음에도 각 지방청에서 판단 후 진행하는 사안이라고 책임전가를 하는것과 폐국이 아닌 위탁국으로의 전환이라는 표현은 참 너무 웃깁니다.

방종윤 2020-04-21 21:06:38
전국 면단위 농어촌 시골에 우편취급국이 거의 없습니다.
수익이 목적인 우편취급국은 시골에서 인건비건지기도 어렵기 때문에 취급국모집공고를 내도 지원하는 민간 사업자가 거의없습니다.
ATM기로 금융서비스한다고 하지만 단순한 입출금 업무외엔 예금 보험의 가입,해지,변경, 등 업무가 되질 않습니다.
또한 시골에는 ATM기계사용 못하시는 연로하신 어르신들이 많고 그 고객이신 어르신들께 창구직원들이 딸저럼 아들처럼 한분한분 차근차근 업무를 도와드리고 처리해드리고 있습니다. 이것이 바로 국가의 존재 이유 아닌가 싶습니다.
이런 사실을 잘 알고 있는 우정사업본부가 기사에서 처럼 말하고 있다면 그것은 국가와 국민을 대놓고 속이고 있다란 생각이 드네요.