오세훈 "또 다른 인사폭력...일베 7급 공무원 임용 취소했던 이재명, 철회하라...좌파들의 조폭적 의리 제정신인가"
경기도 "오성규 채용 과정, 투명하게 진행...절차상 문제 없었다"

[시사포커스 / 이혜영 기자] 고(故) 박원순 전 서울시장의 비서실장을 지낸 오성규씨가 경기도 산하 공공기관인 경기테크노파크 원장직에 공모하여 최종 임명을 앞 둔 것으로 알려진 가운데 국민의힘 오세훈 서울시장 예비후보는 "경기테크노파크는 이재명 경기도지사가 이사장"이라며 "묻지도 따지지도 않는 민주당 좌파들의 조폭적 의리"라며 비판했다.
오 후보는 전날 밤 자신의 페이스북을 통해 "시민단체 출신인 오성규 전 실장은 서울시설공단 본부장과 이사장을 거쳐 2018년 7월부터 작년 박 시장이 사망하기 직전까지 비서실장을 지냈다"며 이같이 말했다.
그는 "문제는 그가 박 시장의 성범죄 피해자가 과거 박 전 시장에게 보낸 자필편지를 SNS에 공개한 2차 가해자"라며 "국가인권위원회가 고(故) 박원순 전 서울시장의 비서 성희롱 혐의를 인정한 데에 대해서도 유감을 표명했던 인물"이라고 꼬집었다.
오 후보는 "여가부는 지난달 27일 오성규 전 서울시 비서실장과 전 서울시 인사기획비서관 등 전직 서울시 간부들의 언동이 여성폭력방지법상 ‘2차 가해’로 볼 수 있다며, 피해자가 고소시 이들에 대한 형사처벌도 가능하다는 입장을 밝혔다"며 "그런 인물을 임기 2년의 기본 연봉만 8700만원에서 1억2600만원에 이르는 공공기관장에 임용한다면 그거야말로 제정신인가"라면서 날을 세웠다.
그는 "경기테크노파크는 중기부, 경기도, 안산시가 공동 출자해 설립한 비영리재단으로, 이재명 경기도지사가 이사장"이라면서 "적법한 공모와 심사절차를 거쳤다고 하지만 일간베스트(일베)에서 미성년자 성희롱 등 부적절한 행위를 일삼은 7급 공무원 임용후보자를 불과 20일 전 임용 취소한 이 지사의 처신이라고는 믿기지 않는다"고 지적했다.
오 후보는 "전임 시장의 성범죄로 인한 서울시장 보궐선거에 그 시장이 자신의 롤모델이라고 공공연히 떠들며 피해자에게 2차 가해를 하는 사람(우상호)을 버젓이 서울시장 예비후보로 내세우는 민주당이나, 박 시장의 최측근으로 반성은 커녕 피해자에게 2차 가해를 일삼은 사람의 자리까지 챙겨주려는 이재명 지사나, 민주당 좌파들의 의리는 실로 눈물겹다"며 "옳고 그름을 떠나 내편을 위해 물불 가리지 않는 모습이 마치 조폭을 보는듯 하다"고 비판했다.
그는 "정치적 이념이 같은 내편이면 성범죄 피해자에게 2차 가해를 해도 묻지도 따지지도 않고 연봉 1억에 달하는 공공기관장에 임용해도 되는 것이냐"며 "이재명 지사는 지금이라도 후보 추천을 철회하고 국민과 경기도민에게 사과해야 한다"고 촉구했다.
오 후보는 "24시간 딸이 숨을 쉬는지 잠자는 동안에도 지켜본다는 어머니, 피해자와 그 가족들의 눈물과 고통을 조금이라도 생각한다면
절대 해서는 안 된다"며 "(이는) 또 다른 인사 폭력"이라고 일침했다.
앞서 오 전 실장은 지난해 12월 24일부터 진행된 경기테크노파크 원장 공모에 응시하여, 서류심사와 면접, 공개 검증 등을 거쳐 이사회를 거쳐 최종 후보자로 선정된 것으로 알려지고 있다.
이에 경기도 관계자는 "(그는) 조만간 중소벤처기업부 장관 승인과 이재명 당연직 이사장의 최종 임명 절차를 남겨둔 상황"이라며 "객관성을 담보해 투명하게 진행됐고 절차상 문제는 없었다"고 전했다.
한편 오성규 전 비서실장은 지난해 12월 말 박 전 시장의 성추행 피소 사건에 대한 경찰 수사 결과에 대해 "경찰 조사에 의해 고소인 측 주장이 거짓이거나, 억지 고소·고발 사건이었다는 점이 확인됐다"며 "고소인 측의 4년 성폭력 주장 또한 그 진실성을 의심하지 않을 수 없다"는 글을 SNS에 올리면서 2차 가해 논란을 일으킨 바 있다.
당시 경찰은 박 전 시장의 수사에 대해 "휴대전화에 대한 압수 영장이 2차례 기각됐다"며 "직접 증거를 확인할 수 있는 제한으로, 증거불충분으로 인해 불기소에 이르렀다"고 밝혔다.
이에 일각에서는 오 전 실장이 '억지 주장'과 '진실성 의심' 발언으로 '박 전 시장의 성추행 피해자에게 2차 가해를 가한 것'이라면서 그의 글은 읽는 이로 하여금 오해를 줄 소지가 많다는 시각이 지배적이라고 평가했다.