한나라당 결국 분당 이외에는 해법이 없는것 일까?
그동안 친이계와 청와대는 MB-박근혜 회동, 김무성 원내대표등 여러 가지 카드로 ‘두나라당’을 한나라당으로 봉합하려 했으나 번번이 실패했다.
특히 친박계의 대표주자이자 ‘친박연대’ 맹주 6선의 풍운아 서청원 의원이 의원직 상실뿐 아니라 구속되는 지경에 이르자 더 이상 공조는 어려워졌다.
서 의원은 지난 대선 경선 때 박근혜 전 대표 캠프에 참여했다. 박 전 대표의 패배 이후 정치적 재기가 무산되는 듯했지만 18대 총선 공천에서 줄줄이 탈락한 한나라당 친박 의원들을 영입해 ‘친박근혜’를 앞세운 친박연대 창당으로 승부수를 던졌다. 선거에선 박근혜 돌풍이 불었고 동네 계모임과(?) 이름이 비슷한 ‘친박연대’는 지역구 의원 6명, 비례대표 8명 등 14명의 당선인을 냈다. 원내 제3당의 위치에 오른것이다. 하지만 총선 직후 비례대표 공천 과정의 헌금 문제에 대한 검찰 수사가 시작되면서 시련이 시작됐다. 서 대표는 차용증을 물증으로 제시하며 대가성이 없다고 주장했지만 법원을 설득하지 못했다. 지난 11대 총선에서 민한당 간판으로 정계에 입문한 이후 그로선 최대의 정치적 위기를 맞은 셈이다.
친박연대 “당깨자는 작태’격분
서의원뿐 아니라 김노식·양정례 의원 역시 대법원의 판결로 의원직이 상실되었다. 충분히 ‘친박연대 죽이기’로 보일 수 있는 부분이다.
세 의원 모두 지난 18대 총선에서 ‘친박연대’ 비례대표 후보로 나서 여의도 입성에 성공했다.
이들의 생환은 당시 박근혜 전 대표의 “살아서 돌아오라”는 무사귀환의 메시지와 맞물려 영남권에서 ‘박근혜 바람’의 영향력과 건재함을 확인해준 케이스였다.
이들은 당선 이후 한나라당 복당을 지속적으로 타진했지만 당시 터져나온 공천헌금 수수 혐의 재판으로 복당 추진에 일시 제동이 걸리면서 한나라당 친박계 의원으로의 ‘자리매김’이 계속 미뤄져 왔었다.
결국 이날 대법원 판결로 이들의 한나라당 복당은 끝내 물거품이 되고 말았다.
‘친박연대’와 친박계 인사들은 즉각 반발했다.
친박연대측은 이들의 의원직 상실 판결은 곧바로 ‘친박인사 죽이기의 서막’이라고 주장했다.
이들은 이런한 주장의 근거로 친이계로 분류되는 한나라당 안형환 의원의 경우를 제시했다. 안의원의 경우 대법원에서 일부 무죄취지로 ‘파기환송’해 의원직을 유지하게 되었다. ‘친박연대’는 이것을 바로 여권의 ‘보이지 않는 압력’이라고 규정했다.
전지명 대변인은 “다른 당의 차용금이나 특별당비에 대해서는 털끝도 건드리지 않은 채 유독 ‘친박연대’만 표적이 되어 먼지털이식 수사와 재판을 해 온 것은 누가 봐도 법의 형평성과 공평성을 저버린 처사”라고 맹비난했다.
‘친박연대’ 김철기 사무총장 등 8명의 당직자들은 “서 대표 구속은 박근혜 전 대표를 죽이기 위한 정치탄압”이라며 대법원 판결에 항의하는 삭발식을 거행했다.
당시 서 대표는 “한 점 부끄럼이 없기 때문에 감옥가는 게 두려울 게 없다”면서 삭발한 당직자들을 끌어안으며 눈물을 흘리기도 했다.
이규택 공동대표와 노철래 원내대표를 비롯한 당직자들은 당사에 모여 대책을 숙의했으며 한나라당에 복당한 홍사덕·박종근 의원도 참석했다.
한나라당 내 친박 인사들 사이에서도 불만이 터져 나왔다. “누가 봐도 형평성에 어긋나는 것 아니냐”는 의견이 주를 이뤘다. 한 의원은 “정치 보복 아니냐”며 “친박 인사들만 의원직 상실형에 처해졌다”고 분통을 터뜨렸다.
국민들 “싫으면 헤어져라”
사정이 이렇다보니 분당설도 자연스럽게 흘러나오고 있다.
한발 더 나아가 보수진영내에서는 한나라당 내홍 재연을 맹비난하며 MB와 박 전대표에게 분당을 하든지, 정치적 지분을 나눠 갖든지 양자택일하라고 압박하고 있다.
이에대해 ‘조선일보’는 이날 사설을 통해 날로 악화되는 한나라당 내홍을 전한 뒤, “MB는 그간 박 전 대표 문제가 나오면 ”밖에 알려진 것처럼 문제가 있지 않다“고 해 왔지만, 박 전 대표 세력이 청와대에 의한 한나라당의 사당화를 당의 근본 문제로 들고 나옴에 따라 한나라당 문제는 더 이상 덮어둘 수 없는 단계에 이르렀다”고 진단했다.
사설은 ‘이제 한나라당의 선택은 세 가지’라며 “첫째는 이 대통령과 박 전 대표 간의 불화 구도가 노골화된 상태에서도 큰 문제가 없는 양 질질 끌고 가는 것이다. 이 경우 정부의 국정 추진 능력은 땅에 떨어지고 국민 사이에 한나라당 혐오 현상은 크게 증폭된다. 결국 이 대통령이나 박 전 대표 모두 치명적 타격을 입는다"고 말했다.
이어 “둘째는 MB가 박 전 대표가 만나 정직하고 솔직하게 각자의 요구 사항을 내놓고 상대에게 그 정치적 대가를 지급하는 것이다. 그리고 두 사람이 한나라당 정권의 책임자로서 그 성패의 책임을 공동으로 지는 것”이라며 “이 경우 가장 어려운 고비는 정부와 당의 구성 그리고 각종 선거 공천권의 지분을 조정하는 문제”라고 지적했다.
마지막으로 “셋째는 MB와 박 전 대표가 독자적 길을 걷는 것”이라며 '분당'을 거론한 뒤, “MB는 정권 실패의 위험을 무릅써야 하고, 박 전 대표는 한나라당 정권을 침몰시킨 책임자라는 이름을 감수해야 한다”고 경고했다.
내년 지방선거 분당의 분수령
분당에 대해 한나라당 출신의 한 정치원로는 “MB와 박근혜 전 대표는 끊임없이 갈등을 거듭하다 결국 내년 지방선거를 앞두고 이별을 선언할 것”이라고 전망했다.
또한 정치원로는 “2007년 8월 경선 이후 1년반동안 지속되어온 껄끄러운 동거가 공식적인 파경을 맞게 될 것이라는 얘기다. 당협위원장 임명-시도위원장 선출-원내대표 선출-10월 재보궐선거 공천 등 줄을 서있는 정치일정도 고비지만 결정적으론 내년 지방선거 공천이 갈림길이 될 것으로 보인다. 집권 후반기를 결정짓는 지방선거에 목맬 수밖에 없는 MB와 차기대선을 염두에 둘 수밖에 없는 박 전 대표로선 지방선거 공천권을 절대 양보할 수 없는 처지”라고 덧붙였다.
이와관련 동국대 박명호 교수는 “박 전 대표는 미래권력 입장에서 MB을 자신의 행보에 대한 방해세력으로 보고 어떤 기대도 하지않는 반면, MB은 박 전 대표를 차기주자 여럿 가운데 한 명으로 치부하고 차기구도에 영향력을 행사하려 하는만큼 궁극적으로 두 사람의 화해가 이뤄지기 힘든 것”이라고 말했다.
서로 우리가 한나라당 주인
이처럼 많은 사람들이 분당 가능성을 거론하기 시작했으나, 친이-친박 진영 모두 현재로선 분당에 부정적이다.
박 전 대표의 한 측근은 “탄핵역풍으로 사실상 붕괴상태였던 한나라당을 살렸던 박 전 대표는 한나라당을 자신의 당이라고 생각한다. 박 전 대표가 당을 나가는 일은 절대로 없을 것”이라고 단언했다.
또한 측근은 “박 전 대표가 당을 나가려 했다면 친박계가 공천 학살을 당한 지난해 총선때 나갔을 것이다. 친이계가 노무현 대통령 시절 열린우리당처럼 신당을 만든다면 모르는 일이나 박 전 대표가 따로 당을 만드는 일은 없을 것”이라고 덧붙였다.
친이계 범주로 분류되는 뉴라이트전국연합의 변철환 대변인도 분당 가능성에 대해 “당분간은 분당 가능성은 매우 적다고 본다. 상당 기간 정국의 주도권은 한나라당 후보였던 대통령이 쥐고 있기 때문에 이것은 먼저 나가는 쪽이 매우 불리한 상황이다. 특히 이제 박 전 대표가 나가면 지난번에 탈당경력이 있기 때문에 상당히 안 좋은 이미지가 남을 것”이라고 말했다.
다른 친이계 의원들도 분당이란 단어 자체에 강한 거부반응을 보이며 분당 가능성을 희박하게 보고 있다.
그러나 내년 지방선거를 앞두고 지난 4월총선과 같은 대충돌 가능성이 높다는 점에서는 양자 모두 인식을 같이 하고 있다. 지방선거는 양쪽 모두 기반조직의 사활이 걸린 선거인만큼 한 치의 양보도 불가능하며, 이에 따라 또다시 4월 총선 같은 공천 학살이 단행될 경우 한나라당 후보와 친박 무소속후보가 격돌하는 4월 총선 리바이벌 사태가 발생하면서 사실상 당이 양쪽으로 쪼개질 것이란 의미다.
분당을 피하려 애쓰나, 내용상으론 점점 분당적 상황으로 치닫고 있는 게 한나라당의 현주소다.
국민들 역시 집권 이후 한시도 잠잠한 적이 없는 집권당 내분에 이미 지쳤고 이제 진저리까지 치고 있다. 이런점들이 분당 가능성을 점점 높여가고 있다.
