청라국제도시, 경제성 ‘낙제’ 주민불만 ‘폭등’

jun6182 2014-07-21 18:08:19

삭제하기

분을 개선하라는 것입니다. 현재 많은 분들이 만족하신다고 해도 문제가 없는 것은 아니잖습니까. 대우 청라푸르지오는 제가 1년 반이 넘도록 취재하고 있으며, 악취 문제도 2년 넘게 수도권관리공사에 때마다 묻고 개선점이 있는지 알아보고 있습니다. 거기에 SK인천석유화학이 이번에 추가됐네요. 앞으로도 문제가 되는 것이 있다면 정확히 취재해서 쓰겠습니다. 많은 지적도 부탁드립니다. 전수영 기자 배상

jun6182 2014-07-21 18:06:27

삭제하기

오는 쓰레기를 처리하거나 썩는 것을 막을 수는 없기 때문에 이 때는 더 심해질 수 있다고 지적한 것입니다. 이런 부분이 해소되지 않으면 악취 문제는 완전히 해소할 수 없기에 대응을 마련해야 한다는 지적을 하고 싶었던 것입니다. 저는 인천 서구 경서동으로 이사간 지 3년 됐습니다. 청라 바로 앞이죠. 청라도 행정구역상 일부는 경서동에 포함됩니다. '청라가 문제가 많으니 이사가면 안 된다'란 논리가 아닌 문제가 있는 부

jun6182 2014-07-21 18:04:23

삭제하기

만 다음에는 송도와 영종도도 따로 쓸 계획입니다. '과장된 기사'님께서 쓰신 내용에 짜깁기라는 지적은 인정할 수 없습니다. 저도 서구 경서동에 살고 있기에 주민들의 반응 등은 몸소 느끼고 있습니다. 현재 수도권매립지에서 나오는 악취는 많이 사라진 것이 맞습니다. 하지만 제가 관리공사에 문의한 결과도 아직까지 100% 악취를 잡을 수는 없다고 합니다. 문맥을 보시면 가장 취약한 때는 장마철입니다. 수도권매립지로 밀려

jun6182 2014-07-21 18:01:50

삭제하기

많은 분들이 제 기사에 댓글을 달아주셨네요. 감사합니다.
우선 SK인천석유화학과 관련해 피해를 보는 것은 청라 주민분들만이 아닌 지적하신 원창동, 석남동 주민들과 함께 부평 주민들도 포함되겠죠. 맞습니다. 그런 부분들을 다 못 쓴 건 모르고 안 쓴 것이 아니라 이번 기사가 청라지역이 중심이다 보니 그렇습니다.
그리고 청라의 문제는 지역 문제가 아닌 인천 전체의 문제인 것도 맞습니다.
이번에는 청라를 중심으로 썼지

이런 2014-07-20 01:34:50

삭제하기

청라 주민들이 참여의식과 지역을 사랑하는 마음이 강해서
인천 서구 지역의 큰 문제들에 관심을 갖고 적극적으로 민원을 제기하다보니
기자님은 이 모든 문제를 청라의 문제로 인식하셨나 보군요.
부분만 보시고 전체를 보는 눈이 부족하신 것 같습니다.
기사 쓰시느라 애쓰셨을 텐데 객관성이 부족한 기사라 아쉽군요.
다음부터는 남의 동네를 평가하시려면 떠도는 소문에 의존하지 마시고
공부를 좀더 하고 쓰시면 좋겠습니다.

시사포커스는 여러분의 후원으로 제작됩니다.